+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Индевидуальная система пинсеонных накоплений

Негосударственное пенсионное обеспечение НПО — негосударственная пенсия, которая формируется из самостоятельных взносов вкладчика и инвестиционного дохода НПФ. С его помощью вы сможете сформировать дополнительную пенсию за счёт самостоятельных взносов и инвестиционного дохода фонда. Такой способ накопления очень удобен, так как вы сами регулируете размер и периодичность взносов. Доходность отражается в личном кабинете на сайте НПФ Сбербанка не позднее окончания 2 квартала года, следующего за отчетным годом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как выбрать вариант пенсионного обеспечения: с накопительной пенсией или без

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вам положена выплата пенсионных накоплений

Еще одной проблемой, которую породили авантюры российских властей за последние годы, считается развал накопительной пенсионной системы. Однажды заморозив накопления, по собственному признанию , на нужды присоединенного Крыма, правительство уже не смогло остановиться и теперь замораживает их из года в год, убив у граждан всякое желание откладывать на собственную старость.

Долгосрочную будущую стабильность безответственно принесли в жертву краткосрочной сегодняшней. Однако, как и в случае с эмиграцией, сравнение с другими постсоветскими странами Восточной Европы показывает, что проблемы российской пенсионной системы слабо связаны с внешней политикой.

А потом рыночные реформы х надолго обессмыслили саму идею пенсионных накоплений. Параллельно к этому добавились общее старение населения и молодежная эмиграция. В результате растущий дефицит пенсионной системы стал главной проблемой государственных финансов почти во всех странах Восточной Европы.

Сходными оказались не только проблемы, но и способы, которыми их пытались решить и российский режим, и демократии Восточной Европы. Где-то в районе рубежа веков все они дружно перешли на рекомендованную МВФ трехуровневую пенсионную систему. Благодаря реформаторской инерции х переход получилось провести очень быстро: за несколько лет Россия и страны Восточной Европы стали обладателями чуть ли не самых передовых пенсионных систем в мире, как у самых продвинутых государств Западной Европы.

Суть трех новых пенсионных уровней сводилась к следующему. Первый уровень — это более-менее старая солидарная система, когда пенсии нынешним пенсионерам выплачивает государство, собирая деньги с работающих.

Первым уровнем в основном должны были пользоваться те, кто на момент реформы уже вышел на пенсию или был близок к этому, так что времени копить уже не было. Второй уровень — это накопления, которые должны делать более молодые работающие.

Делать они их должны в обязательном порядке, но деньги попадают не в общую государственную копилку, а на индивидуальный накопительный счет в негосударственном пенсионном фонде фонд выбирает сам будущий пенсионер. Фонд управляет этими накоплениями, а потом выплачивает индивидуальные пенсии тем, кто копил.

Ну а третий уровень — это разные добровольные пенсионные планы, если кому-то мало первых двух. Теоретически эта система очень хороша в долгосрочном периоде: она снижает нагрузку на бюджет, потому что каждый начинает копить себе на пенсию сам. У людей воспитывают чувство индивидуальной ответственности за свою старость, в экономику страны через негосударственные фонды вливаются дополнительные капиталы пенсионных накоплений, и вообще для стареющих обществ, где количество пенсионеров сопоставимо с количеством работающих, никакого другого выхода быть не может.

Правда, в краткосрочном периоде в этой трехуровневой системе был заложен один серьезный риск — государству в течение пары десятилетий надо было потерпеть ощутимые потери для бюджета. Потому что при трехуровневой пенсионной системе нагрузка на госбюджет перед тем, как упасть, наоборот, сильно увеличивается: ведь те, кто работает, уже отдают часть своих пенсионных сборов в негосударственные фонды для накопления, а пенсионеры, которые ничего не успели накопить в фондах, по-прежнему тут и ждут своих пенсий от государства.

В благополучные нулевые терпеть еще получалось, но в последние годы стало совсем сложно. В России в году все пенсионные накопления за этот год были заморожены. По официальной версии, заморожены временно, но потом то же самое повторилось в м, в м и, видимо, будет повторяться и дальше.

И то, что несколько миллионов граждан за последние годы не поленились подать заявления о том, что они хотят продолжить копить во втором уровне пенсионной системы, вряд ли изменит ситуацию.

Опять, как и в случае с эмиграцией из России, на лицо вроде бы безответственность российского авторитарного режима. Ведь в правительстве прямо заявили , что эти замороженные накопления пойдут на Крым.

То есть режим, лишенный нормальной демократической легитимации, вынужден поддерживать свою популярность внешнеполитическими авантюрами.

А потом из-за этого приходится ломать прогрессивную пенсионную систему, возвращать ее в отсталый дореформенный вид и по сути национализировать индивидуальные пенсионные накопления граждан, чтобы закрыть дыры в бюджете.

Типичный диктаторский произвол и безответственность. В реальности Россия оказалась одной из последних стран в Восточной Европе, где государство не удержалось и решило залезть во второй уровень пенсионной системы — туда, где лежат обязательные индивидуальные накопления.

Большинство стран Восточной Европы вынуждены были сделать это гораздо раньше, почти сразу после кризиса года, когда в регионе закончилась эпоха устойчивого экономического роста. Да и методы у демократий Восточной Европы в некоторых случаях были еще грубее, чем у российского режима.

Так, осенью года в Венгрии правительство Виктора Орбана робко начало с предложения временно заморозить накопительную часть всего на год, а через несколько месяцев закончило практически полной национализацией всех накоплений — и текущих, и за прошлые годы, с самого начала реформы в году.

Но под гнетом дефицита на первом, солидарном уровне системы венгерское правительство объявило , что теперь все венгры должны выбрать или одно, или другое.

Или они полностью возвращаются в государственную солидарную систему вместе со всеми своими накоплениями, или продолжают копить в негосударственных фондах, но тогда государство не будет им платить ту солидарную часть пенсии, которая сформировалась бы из их взносов после года.

Выбор между дачей и оторванной головой оказался не очень трудным, тем более что опция возвращения в государственную систему действовала по умолчанию — если сам работник не потребовал иного.

Все остальные вернулись со своими накоплениями в государственную систему. Если венгерскую реформу пенсий еще можно списать на волюнтаризм премьера Орбана, то польское правительство Дональда Туска считалось в Восточной Европе практически образцовыми. Тем не менее в Польше в году тоже провели немного другую по форме, но такую же по сути реформу пенсионной системы.

Там в феврале года ввели новые ограничения на то, как негосударственные фонды могут инвестировать пенсионные накопления. Главной новацией стал запрет инвестировать в гособлигации, а все, что уже было в них инвестировано, надо было передать обратно государству.

Это в результате первой части реформы. А дальше на второй стадии польское правительство предложило польским гражданам выбрать, хотят ли они вернуться вместе с накоплениями в государственную систему или остаться как есть.

В отличие от Венгрии им никто не угрожал потерей солидарной части пенсии, но зато срок на раздумье дали всего три месяца, а согласие вернуться сделали вариантом по умолчанию — если работающий сам не заявил о противоположном. Из-за новых ограничений по формам инвестирования большинство фондов стали показывать отрицательную доходность, а польское правительство собирается каждые несколько лет давать гражданам новую возможность еще раз подумать и все-таки вернуться со своими накоплениями в государственную систему.

Так что второй уровень пенсионной системы уже в ближайшие годы потеряет в Польше всякое значение, если его еще раньше не донационализирует новое польское правительство, которому нужны деньги на многочисленные социальные обещания.

В большинстве других стран Восточной Европы правительства тоже давно растеряли свой энтузиазм по поводу перехода на трехуровневую систему и стараются вернуть как можно больше людей обратно в чисто государственную.

Прямо национализировать накопления, как в Венгрии, они не решаются, но зато постоянно меняют законодательство так, чтобы люди сами, вроде как добровольно вернулись в государственную систему. После последней кампании года в государственную систему вернулось еще около тысяч человек, принеся с собой около 0,5 млрд евро накоплений.

Это была уже четвертая такая акция, и сейчас вторым уровнем пенсионной системы продолжает пользоваться только половина работающих словаков. В Чехии второй уровень пенсионной системы был создан в году, когда в соседних странах его уже вовсю национализировали.

Чехи тоже не стали долго тянуть: как только сменилось правительство, оно тут же объявило о ликвидации второго уровня, что и было сделано в январе года. К тому времени туда успело записаться меньше ста тысяч чехов, поэтому власти могли позволить себе не национализировать их накопления, а дать людям реальный выбор: перевести эти деньги в государственную систему, в добровольный пенсионный план или вообще получить обратно.

Все эти меры, направленные на частичную или даже полную национализацию пенсионных накоплений граждан, принимали правительства самых разных идеологических направлений: левые и правые, государственники и монетаристы, евроэнтузиасты и евроскептики.

Все они были демократически избраны и не влезали во внешнеполитические авантюры. Но результат реформирования пенсионной системы у них получился примерно такой же или даже хуже, чем у российских властей. На самом деле и в России Крым к пенсионной реформе приплели уже потом, из пропагандистских соображений.

Первое решение о замораживании накоплений было принято за несколько месяцев до начала украинского кризиса. И реальная причина национализации накоплений во всех странах одна и та же: демографическая ситуация там ухудшается настолько быстро, что даже прогрессивная трехуровневая система пенсий не справляется.

Выплаты из негосударственных фондов оказались крохотными — по 20—30 евро. Фонды часто показывали очень низкую, а иногда и отрицательную доходность по накоплениям. Зато у государства образовывался гигантский дефицит в солидарной части системы.

Одновременно граждане перечисляют миллиарды евро в какие-то фонды, в основном иностранные, которые сегодня есть, а завтра исчезли вместе с накоплениями.

И тогда государству все равно придется эти потери компенсировать. В такой ситуации любому правительству будет очень сложно устоять перед искушением национализации.

Мало того, нет гарантий, что это было именно искушение и накопительная пенсионная система работала бы в Восточной Европе так же эффективно, как в Западной. По размеру зарплат, а вместе с ними и накопительных взносов эти страны в разы отстают от Западной Европы. Финансовые институты там развиты гораздо слабее и пенсионным фондам намного сложнее найти такие объекты для инвестиций, которые бы гарантировали достойную доходность по пенсионным накоплениям.

А главное, в Восточной Европе население стареет гораздо стремительнее, чем в Западной, что создает невыносимое давление на и без того скромные возможности их госбюджетов. Если взять долю людей старше 60 лет в населении во многих странах пенсионный возраст еще не повысили до 65 , то окажется, что за последнее десятилетие некоторые государства Восточной Европы уже обогнали по этому показателю Британию, Скандинавию, Францию.

Франция проделала тот же путь за 18 лет — с по год. При желании в каждой стране Восточной Европы можно найти уникальные, чисто национальные причины, по которым их правительства решили национализировать пенсионные накопления. В России это может быть присоединение Крыма и санкции, в Венгрии — популистский угар премьера Орбана, в Польше — отказ Брюсселя учитывать накопления в негосударственных пенсионных фондах при расчете уровня бюджетного дефицита.

Но то, насколько синхронно и одинаково они действуют в базовых вопросах, типа пенсионной реформы, как нельзя лучше показывает, что одни и те же исторически накопившиеся проблемы предопределяют решения правительств этих стран в гораздо большей степени, чем различия в их политическом устройстве.

Московский Центр Карнеги. Подпишитесь на анонсы Карнеги. Искать по: Только Москва Все центры. Показать результаты. Experts Publications Events. Эксперты Публикации События. Experts Publications. Experten Publikationen. Подпишитесь на рассылку новых материалов Carnegie. Подпишитесь на рассылку!

Максим Саморуков. При желании в каждой стране Восточной Европы можно найти свои причины для национализации пенсионных накоплений — как в России объясняли их замораживание нуждами Крыма.

Но та синхронность, с которой эта национализация прошла по бывшему соцлагерю, показывает, что за ней стояли более серьезные причины, чем просто безответственность политиков. Трудности перехода Сходными оказались не только проблемы, но и способы, которыми их пытались решить и российский режим, и демократии Восточной Европы.

Пенсионная контрреформация В реальности Россия оказалась одной из последних стран в Восточной Европе, где государство не удержалось и решило залезть во второй уровень пенсионной системы — туда, где лежат обязательные индивидуальные накопления.

Слишком бедные и слишком старые Все эти меры, направленные на частичную или даже полную национализацию пенсионных накоплений граждан, принимали правительства самых разных идеологических направлений: левые и правые, государственники и монетаристы, евроэнтузиасты и евроскептики.

Другие материалы Карнеги. Будьте в курсе Подпишитесь, чтобы получать последние публикации Карнеги на Ваш электронный адрес. E-mail Продолжить. Самое популярное :. Пожалуйста, обратите внимание Вы покидаете сайт Центра мировой политики Карнеги-Цинхуа и переходите на сайт Московского Центра Карнеги.

После повышения пенсионного возраста финансовый блок не спешит со следующей реформой. Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты". Тэги: законопроект , пенсионный накопления , ипк , цб , минфин.

Система ОПС, формирующая будущую пенсию работающих граждан, действует в России с года. Два вида пенсий введены в России с 1 января года. Страховая пенсия — это ежемесячная и пожизненная выплата денег, назначаемая Вам для компенсации заработной платы или другого дохода, который Вы получали в период трудовой деятельности. Это может быть страховая пенсия по старости или по инвалидности. Для компенсации дохода, который утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица в связи с его смертью, назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца. Страховая пенсия состоит из двух частей — солидарной части тарифа и индивидуальной — и формируется в ПФР.

Выбор варианта пенсионного обеспечения в 2019 году

Через пару лет Минфин рассчитывает перейти на новую систему добровольных пенсионных накоплений. Подобные сроки ведомство изложило в уведомлении о разработке новой пенсионной системы, которое разместило на портале раскрытия нормативно-правовых актов. Так, с января года предполагается переход на систему, в которой сами граждане добровольно отчисляют взносы на будущую пенсию. Минфин для этого готовит соответствующие поправки в законодательство о негосударственном пенсионном обеспечении НПО. Уведомление о внесении поправок появилось 17 сентября на портале правовой информации. Однако суть поправок и текст законопроекта — там не раскрыты.

Правительство готовит новый налог на зарплаты

Правительство внесло в Госдуму законопроект о продлении заморозки пенсионных накоплений россиян на г. Законопроект устанавливает обязанность ПФР в г. Аналогичный подход уже реализован в отношении страховых взносов в период — гг. Принятие законопроекта приведет к уменьшению трансферта на обязательное пенсионное страхование из федерального бюджета в бюджет ПФР, по предварительной оценке, на ,8 млн руб. Министр труда Максим Топилин отмечал в сентябре г. Впервые взносы на накопительную пенсию были заморожены в г.

Новую модель формирования пенсионных накоплений представят в начале сентября.

У граждан России будет от полутора до пяти лет на то, чтобы принять или отказаться от подключения к системе индивидуального пенсионного капитала. Затягивающих с решением "молчунов" будут подключать к ИПК автоматически. Законопроект о новой системе пенсионных накоплений - индивидуальном пенсионном капитале ИПК - предусматривает период от полутора до пяти лет, в течение которого гражданин может принять решение о переводе своих пенсионных накоплений в ИПК. Если они не отказались, но и не приняли, то по истечению этого длинного периода - чуть ли не полтора-два года, а в некоторых случаях и пять лет по "молчунам" - то в этом случае будет [автоматическое принятие], по Гражданскому кодексу России", - сказал Швецов. Механизм выражения согласия на отчисление взносов из своей зарплаты на накопительную пенсию Швецов не раскрыл, отметив лишь, что законопроект будет опубликован в ближайшее время. Накануне РБК со ссылкой на собственные источники сообщил, что подключение граждан к ИПК будет базироваться на й статье Гражданского кодекса РФ, третий пункт которой гласит, что "молчание признается выражением воли совершить сделку". Такой механизм фактически означал бы автоматическое подключение граждан к отчислению средств в ИПК.

Мои пенсионные накопления

Нам важно ваше мнение! Если при описании проблемы вы упомянете браузер и прикрепите ссылку - вы нам очень поможете. Не существует идеальной системы обеспечения качественного уровня жизни пожилых граждан. Лишь около 30 стран во всем мире имеют пенсионные системы, гарантирующие среднюю пенсию, сравнимую со средней зарплатой и существенно превышающую прожиточный минимум.

RU - Граждане с низкими доходами не будут по умолчанию включаться в новую накопительную пенсионную систему - индивидуальный пенсионный капитал ИПК , сообщил в интервью "Российской газете" финансовый омбудсмен, один из авторов законопроекта об ИПК Юрий Воронин. Самый простой - по уровню заработной платы.

Регулятор предложил отложить обсуждение, чтобы вернуться к механизму автоподписки. Напомним, введение в России системы ИПК обсуждается уже три года, однако пока окончательный вариант так и не выработан. Уведомление о разработке проекта было опубликовано в году. Эти накопления должны стать собственностью граждан, а не государства. Однако против такого варианта выступает ЦБ. Именно вокруг механизма подключения развернулись самые яростные дискуссии. Граждане России отрицательно относятся к идее дополнительных отчислений с зарплат на негосударственную накопительную пенсию, что потенциально угрожает планам властей реформировать систему пенсионных накоплений. Исследовательская лаборатория Левада-центра Levada Lab провела опрос россиян об отношении к способу формирования накопительной части пенсии.

Эти индивидуальные счета можно пополнять самостоятельно — тогда Пенсионные накопления в системе ОПС застрахованы государством. Что бы.

Россиянам дадут время на раздумья по переводу накоплений в пенсионный капитал

Пенсионное страхование — страхование с целью формирования источников финансирования пенсий. Пенсионное страхование является основой пенсионной системы в развитых странах. Обязательным называют пенсионное страхование, действующее в силу закона , охватывая все категории населения. В соответствии с этим Законом все граждане Российской Федерации становятся застрахованными лицами. Пенсионный фонд Российской Федерации открывает каждому гражданину индивидуальный лицевой счёт, на который ежемесячно зачисляются страховые взносы , которые за работника перечисляет работодатель при начислении ему заработной платы. Эти взносы и формируют будущую трудовую пенсию. Накапливаемые на лицевом счёте страховые взносы инвестируются на финансовом рынке , формируя дополнительно накопительную часть.

В Госдуму внесли законопроект о продлении заморозки пенсионных накоплений

Получите возможность увеличить вашу пенсию без дополнительных расходов. Нужно только посетить ближайшее отделение ПФР и подать заявление. Если Вы родились в году и позднее. С 1 января года в России изменился порядок формирования пенсии. В отличие от прежней системы новая пенсионная модель позволяет вам заранее позаботиться о своей будущей пенсии, которая будет складываться из 2-х частей: страховой и накопительной. Зависит от возраста, стажа и размера заработной платы застрахованного лица. Иных способов увеличения этой части пенсии нет. Зависит от размера официальной заработной платы работника. Средства, поступающие в накопительную часть учитываются на вашем индивидуальном лицевом счете. Пенсионные накопления наследуются.

Индивидуальный пенсионный капитал

Особенностью системы гарантирования пенсионных накоплений является принцип двухуровневой защиты прав застрахованных лиц:. I-й уровень — гарантии фондов-участников и ПФР, обеспечивающие устойчивость исполнения обязательств перед застрахованными лицами за счет средств внутреннего резерва резерва по обязательному пенсионному страхованию ;. II-ой уровень — гарантии Агентства, осуществляемые за счет средств фонда гарантирования пенсионных накоплений ФГПН , являющегося финансовой основой системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Пенсионное страхование

Заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев сообщил, что в ближайшее время Минфин представит законопроект о новой системе пенсионных накоплений. Напомним, концепция индивидуального пенсионного капитала была выдвинута Минфином и ЦБ РФ еще в году. Этой концепцией предусматривалась уплата страховых взносов в ПФР, в том числе за счет работника, а не только работодателя, как в настоящее время.

Минфин и ЦБ представили новую систему пенсионных накоплений под названием "гарантированный пенсионный план". Граждане смогут самостоятельно финансировать свою пенсию при стимулирующей поддержке государства. Минфин и Банк России представили законопроект о новой системе пенсионных накоплений, она получила название "гарантированный пенсионный план". Ключевая особенность системы - ее полная добровольность.

Разбираемся, как работают негосударственные пенсионные фонды, чем отличаются государственная и дополнительная пенсии, в чем их плюсы и минусы. Василию недавно исполнилось 35 лет, и он решил, что самое время позаботиться о будущем.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. courwarup

    Все заробетчане на майдан будет сила.

  2. Любовь

    Как обычно ПТУшнки с 3 классами образования не разобравшись критикуют высококвалифицированного&специалиста с 20-ти летней стажем в юриспруденции, Россия ))

  3. Пелагея

    Короче, секстуризм в Украине бьет все рекорды и государство позаботившись о гражданках вводит этот закон. Многие иностранцы, которые едут сюда не знают законы, а тёлки потрахавшись, поставят иностранца перед выбором-либо плати, либо тебе пипец! Вот и будет поток денег из зарубежа, ну как минимум полгода, пока иностранцы не схавают эту тему

  4. baddskipesid

    Выигрывал до ничьи, т.е. снимали штраф,выносили словесное предупреждение.

  5. Николай

    А если заехать на евробляхе в режиме коммандировки? такой вариант вообще возможен? и какие документы нужны для этого? Тарас , ты этот момент еще не комментировал?

  6. Аникита

    Разговор по телефону со следователем не является телефонограммой. И юридически не имеет ни какой силы.

  7. Неонила

    Вони прийняли ці податки чи ні?

  8. Конкордия

    А давайте у депутатов пропишемся!Шоб они комуналку меньше платили!)))))))))))))

  9. Диана

    Называется здобули зраду. як завжди в Украiнi.

© 2018-2020 detroitdrugrehabilitation.com